Las bases científicas del análisis de dibujos infantiles.
- Mauro Apolo
- hace 3 horas
- 2 Min. de lectura
Si el dibujo de un niño no significa nada…
Entonces respóndeme esto:
¿Por qué un niño que ha vivido violencia cambia radicalmente su trazo?
¿Por qué el tamaño, la presión y la omisión de partes del cuerpo se modifican después de un evento emocional fuerte?
¿Es casualidad?
¿O el cuerpo está expresando lo que la boca no puede decir?
Si el trazo no proyecta nada…
¿Por qué el sistema nervioso regula el tono muscular?
¿Por qué la emoción altera la fuerza con la que presionamos un lápiz?
¿Creen que la mano funciona desconectada del cerebro?
Si el dibujo es “solo un garabato”…
Entonces explíquenme por qué la psicología clínica utiliza desde hace décadas el dibujo de la figura humana y el dibujo de la familia como herramientas de evaluación.
¿Todos los psicólogos están equivocados?
¿O es más cómodo descalificar sin estudiar?
Si el color no comunica…
¿Por qué el arte terapia funciona?
¿Por qué los estados emocionales alteran la elección cromática incluso en adultos?
¿También eso es coincidencia?
Y una más incómoda:
Si el trazo no refleja nada interno…
¿por qué la escritura cambia cuando alguien está ansioso, enamorado, deprimido o enojado?
¿La tinta siente?
¿O el sistema límbico modula la motricidad fina?
⸻
El problema no es la grafología.
El problema es opinar sin conocer la base neurofisiológica del gesto gráfico.
El movimiento es una descarga muscular organizada por el cerebro.
Y el cerebro emocional se manifiesta en el cuerpo antes de convertirse en discurso.
Nadie serio afirma que un dibujo sea una sentencia diagnóstica.
Pero negar que el trazo proyecta estados internos es negar cómo funciona el sistema nervioso.
La pregunta real no es:
“¿La grafología sirve?”
La pregunta es:
“¿Por qué te incomoda que el inconsciente deje huella en el papel?”
⸻
El escepticismo informado es sano.
La descalificación automática no es ciencia: es prejuicio.
Y cuando alguien duda sin haber estudiado el fenómeno del gesto gráfico…
no está siendo crítico.
Está siendo superficial.
Comentarios